La SEC a une relation compliquée avec les sociétés de crypto-monnaie. Avec la récente démission du directeur de l’application de la SEC, l’avenir de la convivialité institutionnelle envers l’industrie de la cryptographie reste incertain.
Alex Oh démissionne
La semaine dernière, la nouvelle de la démission du chef de l’application de la loi de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a été annoncée. Alex Oh a démissionné de son poste après seulement cinq jours de travail.
Cette décision faisait suite à des questions entourant un conflit d’intérêts potentiel lié à l’occupation précédente d’Oh en tant qu’avocat de la défense de Wall Street.
L’affaire en question concerne la défense par Oh d’Exxon Mobil Corp (XOM.N) dans un procès dans lequel la SEC enquête sur Exxon Mobil sur des problèmes d’évaluation des actifs.
Actuellement, Melissa Hodgeman, qui a occupé le poste de janvier à avril, occupe le poste.
Les responsables de la SEC hésitent sur la crypto
Alex Oh a été l’une des premières recrues importantes du nouveau président de la SEC, Gary Gensler. Le président Biden a nommé Gensler pour le poste au début de 2021. Il a ensuite été approuvé et nommé par le Sénat le mois dernier.
Alors que la SEC dans son ensemble a une relation tumultueuse avec l’industrie de la crypto et de la blockchain, les propres réponses de Gensler à l’espace ont tendance à être plus intelligentes en matière de cryptographie.
Le parcours du président est agrémenté d’expérience et de connaissances des crypto-monnaies et de la technologie blockchain. Cela inclut son cours au MIT sur le sujet. Dans l’ensemble, il s’agit d’un scénario prometteur pour ceux de l’espace cryptographique qui hésitent par ailleurs à l’égard de la SEC et de sa compréhension de ce paysage économique émergent.
Cependant, ses commentaires publics sur la cryptographie peuvent être considérés comme quelque peu mercuriels. Gensler l’a salué comme un «catalyseur du changement» et a également témoigné devant le Congrès en disant que le bitcoin est une «forme moderne d’or».
Cependant, il a également remarqué que la crypto regorge d’escroqueries, de piratages et de diverses formes de manipulation.
Néanmoins, Gensler en tant que président de la SEC est un pas dans la direction de la cryptographie par rapport à son prédécesseur Jay Clayton. À quelques jours de son mandat en décembre 2020, Clayton a poursuivi Ripple et a entamé la tristement célèbre bataille entre la société et le régulateur.
SEC contre Crypto
Ce procès entre la SEC et Ripple est l’exemple incontournable en matière de litiges réglementaires.
L’affaire Ripple s’est déroulée lorsque la SEC a accusé la société d’avoir prétendument exploité une offre de titres non enregistrée. Cela a ensuite soulevé la question de la classification. La société et la SEC ont commencé à se battre pour savoir si le jeton natif XRP est une crypto-monnaie par rapport à une sécurité.
Ripple fait valoir qu’il a créé une crypto-monnaie, comme ethereum (ETH). Cependant, la SEC pose le contre-argument selon lequel Ripple est une sécurité dans laquelle les investisseurs peuvent bénéficier de la culture du marché pour l’actif.
Le différend Ripple est un exemple parfait de la zone grise dans laquelle certaines crypto-monnaies et actifs numériques ont tendance à s’effondrer. C’est la même zone grise avec les législateurs qui ont du mal à comprendre comment gérer les réglementations en matière de cryptographie.
La SEC a récemment exprimé son intention de déposer une réponse aux requêtes individuelles de rejet de Ripple. Cette évolution intervient quelques jours après que la SEC a demandé au juge de refuser la demande de Ripple d’empêcher le chien de garde de contacter les organismes de réglementation étrangers.
Outre le différend Ripple Labs, la SEC mène d’autres affaires liées à la cryptographie. L’un d’entre eux est la décision de Gensler de reporter la décision sur la proposition d’ETF Bitcoin de VanEck. Les affaires pendantes pour d’autres entreprises concernent principalement la fraude.
Positions cryptographiques peu claires dans la SEC
Les crypto-monnaies prennent d’assaut les marchés financiers traditionnels. Bien que ces espaces continuent de se chevaucher, cela pourrait signifier plus de paperasse pour les développeurs et les investisseurs de crypto.
Lors de son audience de confirmation, Gensler a qualifié la crypto-monnaie de priorité. Cependant, lorsqu’on lui a demandé si les devises émergentes seraient soumises à des règles sur les valeurs mobilières, il a déclaré que cela dépendrait des circonstances de l’offre. Ces types de déclarations vagues continuent de rendre la nature des réglementations cryptographiques floues.
Plus récemment, lors d’une audience à domicile liée à l’incident de la compression courte GameStop, il a appelé à plus de réglementation pour protéger les actifs cryptographiques.
Le plus grand champion des crypto-monnaies au sein de la SEC est le commissaire Hester Peirce, également surnommé Crypto Mom. Elle a établi un plan de «sphère de sécurité».
Cela permettrait aux monnaies numériques de contourner la plupart des réglementations sur les valeurs mobilières au cours d’une période de développement de trois ans, au cours de laquelle les startups pourraient favoriser leur écosystème et inviter les investisseurs à négocier entre pairs.
Les règlements ne sont pas intrinsèquement mauvais. Les futures réglementations de la SEC ouvriraient des portes à de grands développements. Celles-ci pourraient inclure une plus grande liquidité des actifs numériques ou des options d’investissement plus prometteuses pour ceux qui ne connaissent pas le secteur.
Cependant, la bureaucratie accrue pourrait également entraîner des revers majeurs. Cela affecterait les entreprises, les échanges et les individus investis dans l’anonymat cryptographique.
Pour le moment, les initiés et les régulateurs ne sont toujours pas sûrs de ce qui va se passer et de la manière dont l’avenir de la réglementation cryptographique se déroulera exactement.
Avertissement
Toutes les informations contenues sur notre site Web sont publiées de bonne foi et à des fins d’information générale uniquement. Toute action que le lecteur entreprend sur les informations présentes sur notre site Web est strictement à ses propres risques.
Auteur/autrice
