Le président de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, Gary Gensler, a déclaré que le Congrès avait besoin de nouveaux cadres réglementaires pour les échanges cryptographiques. À l’heure actuelle, aucune agence n’en est directement responsable, ce qui conduit à une approche réglementaire incohérente.
Une solution possible réside dans la création d’une nouvelle agence pour superviser directement les échanges cryptographiques. Sinon, une agence existante verrait un rôle élargi. Quoi qu’il en soit, la clarté de la réglementation reste un point de friction central pour l’industrie de la crypto-monnaie. Pouvons-nous maintenant nous attendre à avancer sur la question?
L’industrie américaine de la cryptographie pourrait enfin obtenir la clarté de la réglementation
Gensler nouvellement nommé s’est adressé hier au comité des services financiers de la Chambre. Parmi les nombreux sujets abordés figurait le fait qu’aucune agence n’est en charge des échanges cryptographiques aux États-Unis.
La déclaration était la première de Gensler concernant son approche de la réglementation de la crypto-monnaie. Il a souligné que les entreprises de cryptographie doivent traiter avec plusieurs régulateurs. Le problème est aggravé par un méli-mélo de règles au niveau des États et au niveau fédéral.
En mettant en place un cadre réglementaire pour les échanges, Gensler espère qu’une surveillance plus directe mènera à un marché de la cryptographie dynamique et plus sûr pour les investisseurs.
«Cela pourrait inspirer une plus grande confiance. À l’heure actuelle, il n’y a pas de régulateur du marché autour de ces échanges cryptographiques. Et donc il n’y a vraiment pas de protection contre la fraude ou la manipulation. »
Chief Legal Officer chez Coinbase, Paul Grewal, a déclaré qu’il se félicitait de l’opportunité de discuter de la bonne réglementation de la cryptographie. En outre, son entreprise est prête à partager ses connaissances sur ce qui fonctionne et ce qui ne fonctionne pas.
Plus tôt cette année, en réponse aux allégations de la SEC de vente de titres non enregistrés, le PDG de Ripple Brad Garlinghouse a déclaré que le paysage réglementaire était en désordre. Pour aller plus loin, il a expliqué que Ripple traite avec huit agences différentes, et chacune a sa propre vision de la crypto-monnaie.
« Avec 8 agences gouvernementales différentes, chacune ayant sa propre vision (et parfois opposée) de la cryptographie, les acteurs du marché américain sont confrontés à des politiques contradictoires et sans surprise, certains agissent de manière conservatrice.«
Robinhood sous le feu
Robinhood était également à l’ordre du jour du comité des services financiers de la Chambre. Les législateurs ont exprimé des inquiétudes quant au conflit d’intérêts éventuel associé aux applications de trading sans commission.
Dans le cadre de son modèle économique de «paiements pour flux d’ordres», l’entreprise reçoit une compensation et d’autres avantages pour avoir dirigé des ordres vers différentes parties pour l’exécution des transactions, Citadel Securities exécutant près de la moitié des transactions Robinhood.
Julian Emanuel, stratège en chef des actions et des produits dérivés chez BTIG, a déclaré qu’une commission nulle sur le front-end augmentait la probabilité que les utilisateurs négocient.
«Lorsque vous pouvez vous engager dans une activité qui vous coûtait quelque chose et qui ne vous coûte apparemment plus rien, la tendance est particulièrement si vous gagnez de l’argent en le faisant, vous êtes susceptible de le faire plus souvent. C’est un exemple parfait de la loi des conséquences involontaires. »
De même, les accusations de «gameifying» trading ont le même effet. Les régulateurs ont largement critiqué l’utilisation de confettis et d’autres techniques pour inciter les clients à faire du commerce.
En décembre de l’année dernière, Robinhood a accepté de régler avec la SEC pour 65 millions de dollars de frais supplémentaires, il n’a pas divulgué de manière adéquate son modèle de «paiements pour flux de commandes».
Auteur/autrice
