Le projet de liquidité DeFi MoonSafe est actuellement pris dans une mer de controverse. Non seulement d’éminentes personnalités de la cryptographie allèguent que le projet est une arnaque, mais une analyse de son code par Obelisk révèle des allégations trompeuses sur la façon dont les jetons de fournisseur de liquidité (LP) sont sécurisés.
Les jetons LP sont frappés et envoyés à l’adresse du fournisseur de liquidité comme preuve de la fourniture de liquidité. Ils ont une utilité et une valeur et sont souvent utilisés pour produire des exploitations agricoles et multiplient donc les gains de l’acte initial de fournir des liquidités. Cependant, selon les recherches d’Obelisk, les jetons MoonSafe LP sont accessibles par les fondateurs.
«L’un des principaux problèmes de l’ensemble du projet est que, même si les utilisateurs sont amenés à croire que les jetons du fournisseur de liquidité (essentiellement le reçu pour avoir fourni des liquidités) sont en fait verrouillés et inaccessibles aux fondateurs, c’est exactement le contraire qui se produit.»
Les soupçons sur MoonSafe augmentent
Les gains de MoonSafe depuis sa création ont atteint 11500% à son apogée. Mais une série d’événements ont depuis fait chuter son prix. La principale préoccupation concerne les allégations selon lesquelles le projet est une traction de tapis, uniquement pour remplir les poches des fondateurs.
Source: MOONSAFEUSD on coingecko.com
Une revue de livre blanc met en évidence plusieurs incohérences, telles que des déclarations vagues sur le processus de verrouillage et de gravure et d’autres signaux d’alarme, y compris une feuille de route qui ne va pas au-delà de 2021.
«SafeMoon a été annoncé comme« anti-rugpull »et comme ayant sa liquidité bloquée pendant 4 ans… Et à ce jour, le site Web du projet reste très ambigu quant à la façon dont les verrous et les brûlures se produisent.»
Obelisk a audité le code MoonSafe, ce qui a révélé plus de raisons de se méfier. Ils allèguent que les frais de fourniture de liquidités sont dirigés vers un portefeuille contrôlé par le développeur. Pour résoudre ce problème, Obelisk recommande d’inclure une étape supplémentaire pour détourner ces fonds vers un contrat intelligent avec des fonctions prédéfinies centrées sur la communauté.
«Pour atténuer les risques, la propriété de SafeMoon pourrait être transférée à un contrat intelligent qui pourrait être programmé pour gérer les fonds en toute sécurité uniquement en utilisant des fonctions prédéfinies. Ce serait un facteur particulièrement important en termes de sécurité et de manque de confiance. »
Le niveau de contrôle détenu par les développeurs en termes de fixation du pourcentage des frais de chaque transaction est plus préoccupant. Cela signifie qu’il est possible de fixer les frais qu’ils reçoivent, des utilisateurs ajoutant de la liquidité, à 100%.
Obelisk déclare que leur examen du code montre un scénario propice à une traction de tapis.
«Ceci est particulièrement inquiétant car les développeurs pourraient essentiellement retirer la liquidité et vendre le marché contre tout autre fournisseur de liquidité avec les pièces qu’ils avaient reçues des frais de réflexion des utilisateurs. Ce sont les conditions idéales pour tirer le tapis sous les pieds des utilisateurs. »
Le PDG décrit l’AMA de la nuit dernière comme une «pagaille»
Pour tenter de répondre aux préoccupations de la communauté, les développeurs de MoonSafe ont organisé hier soir une AMA sur Twitch. La vidéo a depuis été supprimée et, à première vue, la chaîne Twitch de la société a également été supprimée.
Les commentaires sur les réseaux sociaux le décrivent comme une farce. Un utilisateur de Reddit a déclaré que l’entreprise n’avait pas répondu aux préoccupations des membres de la communauté.
« Donc les développeurs ont juste tenu AMA où rien n’a été répondu, sauf qu’ils avaient un rappeur là-bas qui a parlé de Porsches. »
PDG John Karony a décrit l’AMA comme une pagaille et a choisi d’aller vivre lui-même. Mais on ne sait pas où cet événement a eu lieu, ni même s’il s’est produit.
Auteur/autrice
