Le 5 avril, la Cour suprême a statué sur la Google contre Oracle Cas. La décision a favorisé le géant de la technologie Google et a déclaré que son utilisation de parties du code rival d’Oracle ne constituait pas une violation du droit d’auteur. Le juge Stephen Breyer est l’auteur de la décision de la Haute Cour, qui a donné lieu à un vote de 6-2 en faveur de Google.
Google contre Oracle devant la Cour suprême
Pendant ce temps, Oracle a fait valoir que l’utilisation par Google de son code Java équivalait à une violation du droit d’auteur, tandis que Google a rétorqué que le code n’était pas protégé par le droit d’auteur. CNN avait précédemment signalé que Google avait appelé cela le «cas du droit d’auteur de la décennie». Oracle a gagné deux fois devant la cour d’appel fédérale, mais la Cour suprême a annulé cette décision.
L’article continue sous la publicité
Source: Google Facebook, Oracle Facebook
L’argument de Google était que les API, le type de code de programmation en question, ont toujours été considérées dans le cadre de la doctrine juridique du «fair use». La décision de la Cour suprême de confirmer les affirmations de Google ne s’appliquait qu’à ce cas particulier, et non à la question plus large de savoir si les API sont soumises au droit d’auteur.
L’article continue sous la publicité
Les juges Clarence Thomas et Samuel Alito étaient les deux voix dissidentes à la Cour. La juge Amy Coney Barrett n’a pas participé. Les six juges restants ont voté pour ne pas appliquer la revendication de droits d’auteur d’Oracle.
Ce que signifie l’affaire Google contre Oracle
L’affaire pourrait créer un précédent sur la façon dont les entreprises technologiques peuvent utiliser le code de leurs concurrents. Une partie de l’argument de Google dans cette affaire était que si Oracle gagnait, cela exercerait une pression excessive sur les développeurs, qui devraient repartir de zéro ou payer d’énormes frais pour utiliser le code pour effectuer même les tâches les plus banales.
La loi stipule que les programmes informatiques sont généralement protégés par le droit d’auteur. Cependant, comme CNN Selon Google, les API sont différentes car « elles impliquent peu d’expression créative et sont simplement utilisées par les développeurs comme un raccourci pour appeler des groupes d’autres instructions prises en charge par le langage de programmation. »
L’article continue sous la publicité
Le juge Breyer a expliqué à son avis que le maintien du droit d’auteur dans cette affaire nuirait potentiellement au public en faisant d’Oracle un «gardien» du code logiciel. Le code serait un verrou qui «interférerait, et non plus, les objectifs de créativité de base du droit d’auteur».
Un avocat spécialisé en propriété intellectuelle chez Dorsey & Whitney, Stefan Szpajda, a déclaré que la décision serait probablement saluée par les programmeurs. Cependant, comme le tribunal n’a pas abordé directement le droit d’auteur de l’API, de futures poursuites dans ce domaine sont probables.
Auteur/autrice
