Le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, a déclaré que l’exécution d’une seule transaction Bitcoin nécessitait de brûler 75 gallons d’essence. Cette statistique choquante donne une idée de l’ampleur de l’impact environnemental possible de Bitcoin.
Bitcoin obtient un pouce vers le bas des écologistes
Il est apparu récemment que la consommation annuelle d’énergie de Bitcoin correspond actuellement à celle d’un pays de taille moyenne, l’Argentine étant donnée à titre d’exemple.
Garlinghouse a déclaré que le modèle de consensus de preuve de travail de Bitcoin garantit que le problème s’aggravera à mesure que le réseau se développera. En effet, la hausse des prix est en corrélation positive avec la consommation d’énergie, car de plus en plus de mineurs rejoignent le réseau pour en profiter.
«À mesure que le prix du Bitcoin augmente, la consommation d’énergie et l’empreinte carbone d’une preuve de travail, cette exploitation minière qui valide les transactions, continue à évoluer de manière agressive également. Et nous ne pouvons pas perdre de vue qu’une transaction Bitcoin équivaut à environ 75 gallons d’essence brûlés. «
Charles Hoskinson, PDG d’IOHK, a déclaré que la quantité d’énergie utilisée par le réseau BTC avait augmenté plus de quatre fois depuis le sommet du dernier marché haussier.
«La consommation d’énergie de Bitcoin a plus que quadruplé depuis le début de son dernier pic en 2017 et elle devrait s’aggraver car l’inefficacité énergétique est intégrée dans l’ADN de Bitcoin.»
Et avec le prix du Bitcoin qui devrait encore augmenter au cours de ce cycle haussier, la consommation d’énergie future atteindra inévitablement celle d’un grand pays. Les estimations placent un Bitcoin de 100 000 $ à égalité avec la consommation d’énergie de la France ou de l’Allemagne.
Quelle est la solution?
Il n’y a pas de réponses faciles à ce problème. Mais Garlinghouse a suggéré aux utilisateurs de passer à des plates-formes plus économes en énergie, telles que Ripple et XRP, en particulier pour les transactions de paiement.
«Chez Ripple, nous utilisons le XRP Ledger parce qu’il est extrêmement rapide et qu’il est environ cent mille fois plus économe en énergie que Bitcoin. Dans ce contexte, cela fonctionne très bien pour les paiements… »
Dans le même temps, les partisans de Bitcoin affirment qu’une consommation d’énergie élevée n’est pas un argument valable car la plupart de l’énergie provient de sources renouvelables.
Le responsable de la recherche chez CoinShares, Christopher Bendiksen, déclare que l’extraction de Bitcoin est une affaire mobile attirée par des sources d’énergie indésirables et bon marché. Il affirme que la source majoritaire provient d’énergies renouvelables autrement sous-utilisées.
«Le minage de Bitcoin est extrêmement compétitif, mais plus important encore, mobile, et a donc tendance à se regrouper autour des sources d’énergie indésirables (lire: les moins chères) du monde. Ces sources sont en grande partie composées d’énergies renouvelables échouées ou sous-utilisées, en particulier l’hydroélectricité. »
De plus, Bendiksen va jusqu’à dire que le coût de l’électricité en vaut la peine pour ce que nous obtenons en retour – un système monétaire apolitique mondial. Plutôt que de condamner l’utilisation d’énergie de Bitcoin, il soutient que l’exploitation minière de Bitcoin a un rôle important à jouer dans l’amélioration de l’architecture du réseau renouvelable.
Source: BTCUSD on TradingView.com
Auteur/autrice
