Aux côtés d’investisseurs légendaires comme Warren Buffett, peu d’autres gestionnaires de fonds ont connu autant de succès que Ray Dalio. Fondateur de Bridgewater Associates, l’un des plus grands fonds spéculatifs au monde, Dalio est devenu l’une des voix les plus respectées et les plus écoutées du monde financier.
L’article continue sous la publicité
Alors que de nombreux milliardaires, comme Elon Musk, sont optimistes sur Bitcoin, Dalio pense le contraire. Le fondateur du hedge fund a déclaré ce matin qu’il pensait que Bitcoin pourrait être interdit par le gouvernement américain, à l’instar de l’Inde. Alors que les prix du bitcoin chutent en réponse à la nouvelle, les investisseurs en crypto devraient-ils s’inquiéter?
L’article continue sous la publicité
Ray Dalio et Bitcoin
Ce n’est pas la première fois que Dalio prédit une interdiction américaine du Bitcoin. En novembre 2020, le milliardaire a déclaré qu’il pensait que les gouvernements utiliseraient tous les outils à leur disposition pour faire appliquer une interdiction de Bitcoin, tout comme le gouvernement avait interdit la propriété d’or en 1934.
Dalio a doublé sa prédiction Bitcoin le 25 mars. Yahoo finance entretien, il a dit que chaque pays veut maintenir son contrôle sur l’offre et la demande de devises. Étant donné que les gouvernements et les banques centrales ne veulent pas que d’autres devises rivalisent avec leur propre cours légal, il pense que la montée en popularité de Bitcoin pourrait être une menace pour les monnaies fiduciaires.
L’article continue sous la publicité
Malgré cela, Dalio a toujours accordé à Bitcoin son crédit. Dans un article de blog précédent sur le site Web de Bridgewater, il a déclaré que Bitcoin est « un enfer d’une invention » et que sa popularité est justifiée. C’est juste qu’il ne pense pas que cela restera éternellement dans sa forme actuelle.
Réglementation Bitcoin
Pour la plupart des pays occidentaux, la principale préoccupation entourant les crypto-monnaies est le manque de transparence. Certains jetons, comme Monero, sont fiers de leur confidentialité et d’être introuvables. Les défenseurs anti-crypto ont fait valoir que ces types de pièces permettent le blanchiment d’argent. D’un autre côté, les partisans de la crypto disent que le contrôle gouvernemental sur notre système financier est devenu incontrôlable et que les crypto-monnaies sont un moyen de retrouver une partie de notre liberté.
L’article continue sous la publicité
Malgré les restrictions initiales, la plupart des pays sont désormais parvenus à un juste milieu, principalement par le biais des réglementations AML (Anti-Money-Laundering) et KYC (Know-Your-Customer). Cela signifie que toute personne souhaitant s’inscrire à un échange cryptographique devra saisir ses informations personnelles et une copie de son permis de conduire ou de son passeport.
L’article continue sous la publicité
Bien qu’il soit impossible de retracer les transactions d’un portefeuille numérique à un autre, ces réglementations KYC signifient que les gouvernements peuvent suivre chaque fois que vous déposez ou retirez de l’argent de votre échange cryptographique sur votre compte bancaire.
Pays qui ont interdit Bitcoin
Seule une poignée de pays ont interdit Bitcoin. L’Inde est la plus récente et la plus dure. L’Inde préfère acheter et vendre des crypto-monnaies. Même avoir Bitcoin en votre possession pourrait entraîner des amendes ou des peines de prison. C’est plus dur que la Chine, qui n’a pas criminalisé la possession de crypto-monnaies. Les autres pays qui ont interdit les crypto-monnaies sont le Nigéria, l’Arabie saoudite, la Bolivie, l’Algérie et le Népal.
L’article continue sous la publicité
Ray Dalio a-t-il raison d’interdire Bitcoin?
Ses commentaires ont déjà attiré beaucoup d’attention et de débats de la part des gens des deux côtés de la question. Anthony Scaramucci, ancien directeur des communications de la Maison Blanche, a tweeté que l’interdiction de Bitcoin est impossible.
Actuellement, rien n’indique que les États-Unis envisagent d’interdire les crypto-monnaies. D’un point de vue politique, cela nuirait à la popularité de l’administration actuelle, surtout compte tenu de la division actuelle de la Chambre et du Sénat.
Auteur/autrice
