Parfois, le contenu copié est plus pertinent

John Mueller de Google a répondu à une question sur la manière dont Google gère le contenu copié. La réponse de Mueller couvrait différents types de contenu dupliqué. Il a terminé sa réponse par une observation sur la source originale du contenu et sa pertinence.

Comment Google détermine-t-il la source originale du contenu?

La personne qui posait la question voulait savoir comment Google déterminait quel contenu est la source d’origine et quel contenu copié.

La question:

« Comment Google détermine si un… contenu particulier est copié ou non et qui est la source originale de ce contenu? »

John Mueller a donné une réponse large utilisant différents types de contenu copié comme exemples (comme le contenu standard utilisé sur l’ensemble d’un site Web).

Cette approche a eu pour effet de donner un aperçu complet des différents types de contenu copié que Google doit gérer.

Capture d’écran de John Mueller de Google discutant du contenu copié

Mueller de Google expliquant comment Google gère le contenu copié et pourquoi la copie peut surpasser le contenu originalMueller a répondu:

«Je pense que c’est un peu délicat à certains égards… à certains égards, c’est vraiment facile parce que si vous prenez un morceau de texte et que vous le recherchez, c’est exactement le même texte qui se trouve sur le Web ou sur d’autres pages, c’est plutôt bien signe qu’il s’agit d’un contenu copié.

Ainsi, par exemple, si vous avez copié du contenu qui ressemble plus à un texte standard comme, vous avez… une clause de non-responsabilité légale au bas de votre site. C’est quelque chose que vous avez sur toutes vos pages de votre site.

Ensuite, techniquement, c’est du contenu copié.

Mais pratiquement pour nous, ce n’est pas vraiment un problème car ce sont des choses que les gens ne recherchent généralement pas. Ce n’est pas qu’ils recherchent l’avertissement légal et qu’ils veulent trouver votre site.

C’est plus qu’ils recherchent votre contenu principal. Et… à cet égard, c’est quelque chose où nous essayons de peser le contenu copié de manière appropriée, mais aussi un peu comme toujours regarder le reste de votre site.

Il est facile de reconnaître qu’il y a du contenu copié sur ces pages, mais il est difficile de comprendre ce que nous devrions faire à propos de ce contenu copié. »

Il est difficile de déterminer la propriété du contenu

Dans le passage suivant, l’audio est déformé, c’est pourquoi une partie de la citation est entre parenthèses, car c’est mon estimation de ce que Mueller a dit.

John Mueller a abordé la question de la paternité du contenu, en particulier dans la difficulté d’identifier qui est l’auteur principal.

Mueller a déclaré:

« (En ce qui concerne) l’auteur ou le propriétaire de ce contenu, je ne pense pas que nous allons porter un jugement à cet égard parce que c’est vraiment délicat comme … nous ne pouvons pas déterminer qui est le propriétaire. »

Pourquoi le contenu copié peut être plus pertinent que l’original

Mueller a terminé en utilisant les propres articles de blog de Google comme exemple de l’algorithme de Google classant les autres sites avant le propre contenu de Google. Il a dit que c’était une question de pertinence.

«Et parfois, la personne qui l’a écrit en premier n’est pas celle par exemple la plus pertinente.

Nous le voyons donc souvent, par exemple avec nos propres articles de blog où nous écrirons un article de blog et nous mettrons les informations que nous voulons partager sur notre article de blog et quelqu’un copiera ce contenu et il ajoutera beaucoup de informations supplémentaires autour de lui.

C’est comme, voici ce que Google veut vraiment vous dire et c’est comme lire entre les lignes et le secret des algorithmes de Google.

Et quand quelqu’un cherche, c’est comme s’il voulait peut-être trouver la source originale. Peut-être veulent-ils trouver cette exploration plus élaborée… du contenu lui-même.

Donc, ce n’est pas parce que quelque chose est original que c’est celui qui est le plus pertinent lorsque quelqu’un recherche cette information. « 

L’originalité ne signifie pas toujours pertinent

Citer quelque chose et offrir des commentaires sur la citation est généralement considéré comme une utilisation équitable. Mueller a démontré que ce qui compte le plus dans le contenu, c’est la façon dont il se rapporte à une requête utilisateur.

Parfois, cela peut signifier s’assurer que le contenu répond aux questions de type pourquoi, comment et quel type inhérentes à certaines requêtes de recherche.

Citation

Regardez John Mueller répondre à la question sur le contenu original et copié: